ISSN 1000-3665 CN 11-2202/P
    尚银生, 杨浪峰, 梁进. 也论“单位涌水量就是导水系数”[J]. 水文地质工程地质, 2018, 45(4): 158-165. DOI: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2018.04.24
    引用本文: 尚银生, 杨浪峰, 梁进. 也论“单位涌水量就是导水系数”[J]. 水文地质工程地质, 2018, 45(4): 158-165. DOI: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2018.04.24
    SHANGYinsheng, . 也论“单位涌水量就是导水系数”[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2018, 45(4): 158-165. DOI: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2018.04.24
    Citation: SHANGYinsheng, . 也论“单位涌水量就是导水系数”[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2018, 45(4): 158-165. DOI: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2018.04.24

    也论“单位涌水量就是导水系数”

    也论“单位涌水量就是导水系数”

    • 摘要: 针对所谓的井抽水流量公式,指出其在按达西定律进行推导时,过水断面的确定存在错误,不能反映抽水状态下井周侧进水的实际渗流状态。其公式中的补给半径及C值的确定无理论依据。由于水力性质不同,也不能以所谓的承压水抽水试验去验证温策尔所述内布拉斯加州潜水含水层抽水试验中的部分渗流现象。因此,“单位涌水量就是导水系数”的结论没有说服力。

       

      Abstract: 针对所谓的井抽水流量公式,指出其在按达西定律进行推导时,过水断面的确定存在错误,不能反映抽水状态下井周侧进水的实际渗流状态。其公式中的补给半径及C值的确定无理论依据。由于水力性质不同,也不能以所谓的承压水抽水试验去验证温策尔所述内布拉斯加州潜水含水层抽水试验中的部分渗流现象。因此,“单位涌水量就是导水系数”的结论没有说服力。

       

    /

    返回文章
    返回