ISSN 1000-3665 CN 11-2202/P
    张向营, 张春山, 孟华君, 王雪冰, 赵伟康, 郑满城. 基于Random Forest 和AHP的贵德县北部山区滑坡危险性评价[J]. 水文地质工程地质, 2018, 45(4): 138-142. DOI: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2018.04.21
    引用本文: 张向营, 张春山, 孟华君, 王雪冰, 赵伟康, 郑满城. 基于Random Forest 和AHP的贵德县北部山区滑坡危险性评价[J]. 水文地质工程地质, 2018, 45(4): 138-142. DOI: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2018.04.21
    ZHANGXiangying, . 基于Random Forest 和AHP的贵德县北部山区滑坡危险性评价[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2018, 45(4): 138-142. DOI: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2018.04.21
    Citation: ZHANGXiangying, . 基于Random Forest 和AHP的贵德县北部山区滑坡危险性评价[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2018, 45(4): 138-142. DOI: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2018.04.21

    基于Random Forest 和AHP的贵德县北部山区滑坡危险性评价

    基于Random Forest 和AHP的贵德县北部山区滑坡危险性评价

    • 摘要: 滑坡危险性评价是滑坡灾害防治和管理的重要依据。文章基于层次分析法和随机森林模型,结合距离函数法,探索性地提出了一种新的组合赋权法(RF-AHP)。采用RF-AHP对青海省贵德县北部山区滑坡进行了危险性评价,对比探讨了AHP、RF和RF-AHP三种模型评价结果与实际滑坡灾害的吻合性,结果表明:(1)RF-AHP在高危险区和极高危险区面积占比38.38%的情况下,包括了60.13%的滑坡灾害,结果准确性相比AHP和RF两种模型有较大提升;(2)随着危险性等级的逐步提高,RF-AHP区划结果中相应分区的灾害实际发生的比率也随之增高,并对三种方法出现结果差异的客观原因进行了分析讨论,证明RF-AHP适用于滑坡危险性评价工作。

       

      Abstract: 滑坡危险性评价是滑坡灾害防治和管理的重要依据。文章基于层次分析法和随机森林模型,结合距离函数法,探索性地提出了一种新的组合赋权法(RF-AHP)。采用RF-AHP对青海省贵德县北部山区滑坡进行了危险性评价,对比探讨了AHP、RF和RF-AHP三种模型评价结果与实际滑坡灾害的吻合性,结果表明:(1)RF-AHP在高危险区和极高危险区面积占比38.38%的情况下,包括了60.13%的滑坡灾害,结果准确性相比AHP和RF两种模型有较大提升;(2)随着危险性等级的逐步提高,RF-AHP区划结果中相应分区的灾害实际发生的比率也随之增高,并对三种方法出现结果差异的客观原因进行了分析讨论,证明RF-AHP适用于滑坡危险性评价工作。

       

    /

    返回文章
    返回