[1]孟庆晗,王鑫,邢立亭,等.济南四大泉群补给来源差异性研究[J].水文地质工程地质,2020,47(1):37-45.[doi:10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.201906014]
点击复制

济南四大泉群补给来源差异性研究()
分享到:

《水文地质工程地质》[ISSN:1000-3665/CN:11-2202/P]

卷:
47卷
期数:
2020年1期
页码:
37-45
栏目:
水 文 地 质
出版日期:
2020-01-15

文章信息/Info

作者:
孟庆晗王鑫邢立亭董亚楠朱恒华武朝军李传磊于苗侯玉松
济南大学水利与环境学院 济南轨道交通集团有限公司 山东省地质调查院 山东省地矿工程勘察院
关键词:
电导率 补给来源 岩溶水 频率分析 CFD 趵突泉
分类号:
P641.134
DOI:
10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.201906014
文献标志码:
A
摘要:
济南泉水是中国北方岩溶泉水的典型代表。20世纪70年代以来,快速的城市化进程及过量开采造成济南泉水断流,尽管近几年采取补源措施,但效果并不理想,其根本原因是人工补源地点的选择缺乏科学依据。为确定济南泉域不同含水层对泉水的补给比例,根据泉水水位与水温监测、水化学指标测试、泉水电导率频率分析等方法,结合泉群出露区地质结构条件,研究泉水补给来源的差异性,确定济南泉域不同含水层对泉水的补给比例,为高效、精准补源及阐明泉水水化学成分形成与演化提供科学依据。研究表明:(1)岩溶含水层对趵突泉和黑虎泉的补给比例存在差异,其中张夏组含水层对趵突泉和黑虎泉的补给比例分别为31%~54%、24%~31%,奥陶系灰岩—寒武系凤山组灰岩含水层对趵突泉和黑虎泉的补给比例分别为45%~68%、68%~75%;(2)珍珠泉和潭西泉补给来源类同,潭西泉、珍珠泉张夏组含水层补给比例分别为60%~70%、60%,奥陶系灰岩—寒武系凤山组灰岩含水层补给比例分别为15%~17%、22%~25%,人工补源水补给比例分别为8%~21%、13%,孔隙水、裂隙水补给比例分别为6%、5%~6%;(3)泉水水温特征表明补给珍珠泉、潭西泉的地下水以深循环为主,并且受孔隙水、裂隙水补给,补源水对珍珠泉、潭西泉影响明显;(4)泉水位动态表明枯、丰水期黑虎泉与趵突泉的补给来源与方向存在一定差异,且黑虎泉地区奥陶系—寒武系凤山组灰岩岩溶发育更强烈。从宏观上,泉水补给来源于广泛分布的寒武—奥陶系灰岩区。微观上,不同岩溶含水层对四大泉群的补给强度存在明显差异,奥陶系含水层是泉水重要的补给来源,济南保泉人工回灌补源地点应选在奥陶系灰岩地区。

相似文献/References:

[1]徐彦泽,田小伟,郑跃军,等.沧州小山地区地下水的补给研究[J].水文地质工程地质,2009,36(3):51.
 XU Yan-ze,TIAN Xiao-wei,ZHENG Yue-jun,et al.Recharge of groundwater in the Xiaoshan area of Cangzhou[J].Hydrogeology & Engineering Geology,2009,36(1):51.
[2]张必昌,胡成,陈刚,等.利用电导率测井与压水试验联合评价岩体渗透性的方法[J].水文地质工程地质,2019,46(3):62.[doi:10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2019.03.09]
 ZHANG Bichang,HU Cheng,CHEN Gang,et al.Method of evaluating the permeability of rock mass by the combination of packer test and flowing fluid electrical conductivity log[J].Hydrogeology & Engineering Geology,2019,46(1):62.[doi:10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.2019.03.09]

备注/Memo

备注/Memo:
国家自然科学基金(41772257); 山东省高校院所创新团队项目(2018GXRC012); 济南大学博士基金(XBS1817; XBS1911); 济南城区四维地质环境可视化信息系统平台建设(2018GDCG01Z0301);
更新日期/Last Update: 1900-01-01